سوگیری خبری بی‌بی‌سی به روایت آمار

گزارش تازه‌ای از مرکز رصد رسانه‌ای شورای مسلمانان انگلیس نشان می‌دهد پوشش خبری بی‌بی‌سی از جنگ غزه به‌شکل نظام‌‌مند علیه فلسطینی‌ها سوگیری داشته است. به‌گزارش تارنمای میدل ایست‌آی، در بررسی بیش از ۳۵‌هزار محتوای خبری، بی‌بی‌سی به‌مراتب بیشتر به قربانیان اسرائیلی پرداخته و روایت رژیم صهیونیستی از جنگ غزه را غالب کرده است.این گزارش در حالی منتشر شده که پخش‌نشدن مستندی درباره پزشکان فلسطینی که توسط بی‌بی‌سی ساخته شده، موجی از واکنش‌ها از سوی چهره‌های سیاسی و رسانه‌ای را نسبت به این سانسور و جانبداری این رسانه در پی داشته است.
گزارشی از پوشش رسانه‌ای جنگ غزه توسط بی‌بی‌سی 
آمار کلیدی از تحلیل ۳۵.۹۶۵ محتوای خبری در فاصله زمانی ۷‌اکتبر سال ۲۰۲۳ تا ۶ اکتبر سال‌۲۰۲۴
مصاحبه‌ها
  مصاحبه با اسرائیلی‌ها: ۲۳۵۰ مورد
 مصاحبه با فلسطینی‌ها: ۱۰۸۵ مورد
  فشار برای محکوم‌کردن حملات ۷ اکتبر از سوی ۳۸ مهمان
  صفر مورد فشار مشابه درباره اقدامات رژیم صهیونیستی
واژگان و لحن
 استفاده از واژه «قتل عام» برای قربانیان اسرائیلی: ۱۸ برابر بیشتر از فلسطینی‌ها
  استفاده از واژگان احساسی برای اسرائیلی‌ها: ۴ برابر بیشتر
 پوشش مرگ اسرائیلی‌ها: ۳۳برابر بیشتر از پوشش خبری نسبت به شهادت فلسطینی‌ها
سکوت در برابر زمینه تاریخی و سیاسی تحولات
  اشاره به اشغالگری اسرائیل: فقط در ۰.۵ درصد از محتواها
  اشاره به حمله ۷ اکتبر: در ۴۰‌درصد از محتوای آنلاین
  نادیده‌گرفتن اظهارات نسل‌کشی رهبران رژیم صهیونیستی
سانسور داخلی بی‌بی‌سی
  مستند «Gaza: Medics Under Fire» با وجود تأیید قانونی، پخش نشده است.
  مدیریت بی‌بی‌سی حاضر به پاسخگویی در مورد دلیل عدم‌پخش مستند نیست.
 کارمندان نگران هستند که درصورت تبعیت‌نکردن از رویکرد رسمی دولت مجازات شوند.
واکنش‌ها
  الستر کمپبل، مشاور سابق تونی بلر، نخست‌وزیر سابق انگلیس: بی‌بی‌سی معمولا صداهای بلندتر را می‌شنود، نه حقیقت را.
  گری لینه‌کر، مجری مشهور سابق: وقتی صحبت از مرگ هزاران کودک است، باید موضع‌گیری کرد.