مناظره اصلاح قانون طلاق در مجلس

 طرح در یک نگاه  

هدف اصلی
 تسهیل روند طلاق برای زنان و کاهش مشکلات حقوقی خانواده‌ها‌  

وضعیت فعلی  
  ‌تصویب در کمیسیون قضایی‌  
  تعلیق در صحن علنی به‌دلیل اعتراض فراکسیون زنان و خانواده‌  

 نوآوری کلیدی‌  
‌امکان درخواست طلاق یکطرفه توسط زن با بذل مهریه + دو شرط:  
  تشخیص «کراهت شدید» توسط قاضی‌  
  گذشت ۲ سال از تاریخ دادخواست‌  

2 دیدگاه متضاد  
 کمیسیون قضایی (موافقان)‌  
  این طرح حقوق زنان را تقویت می‌کند.
   زنان بدون نیاز به رضایت مرد، با بذل مهریه و شرایط مشخص می‌توانند طلاق بگیرند.  
  کاهش زندانیان مرد به‌دلیل مهریه و حذف مجازات‌های غیرضروری‌  
 حل گره‌های قانونی با افزودن تبصره‌های جدید‌  

 فراکسیون زنان و خانواده (مخالفان)‌  
  انتقاد: طرح ناقص و شتابزده است.
  شرط «تشخیص کراهت توسط قاضی» ممکن است به تفسیرهای سلیقه‌ای منجر شود.  
  حتی با بذل مهریه، زنان باید ۲ سال در بن‌بست حقوقی منتظر بمانند.  
  نیاز به فرهنگ‌سازی، آموزش قضات و اصلاح رویه‌ها به‌جای قانون‌گذاری جدید‌  

 نقاط جنجالی طرح
 
1. عدم مشارکت فراکسیون زنان‌  
کمیسیون قضایی
 «موضوعی فنی است، نیازی به مشورت نیست.‌»  
فراکسیون زنان
‌ «هر طرح مرتبط با خانواده باید با همفکری ما بررسی شود.‌»  

2. ابهام در شرط «کراهت شدید»:  
 قضات چگونه این مفهوم را تفسیر می‌کنند؟  
  آیا معیارهای مشخصی برای اثبات کراهت وجود دارد؟  

3. مهریه و عدالت‌  
 موافقان
 «زندانی کردن مردان به‌دلیل مهریه، خانواده را نابود می‌کند!»  
 مخالفان
 «حذف مجازات، ممکن است به سوءاستفاده مردان از زنان بینجامد!»  

‌ اگر این طرح تصویب شود...
 
پیامدهای مثبت‌  
   کاهش زندانیان مرد به دلیل بدهی مهریه‌  
   امکان خروج زنان از زندگی‌های تحمیلی با هزینه مالی کمتر‌  

 پیامدهای منفی‌  
   افزایش اختلافات قضایی به‌دلیل تفسیرهای مختلف از «کراهت شدید»‌  
   طولانی شدن روند طلاق برای زنانی که نمی‌خواهند مهریه را ببخشند.  

‌راه‌حل‌های پیشنهادی  
   برگزاری جلسات مشترک بین کمیسیون قضایی و فراکسیون زنان برای رفع ابهامات‌  
  تعریف معیارهای شفاف برای مفاهیمی مانند «کراهت شدید» یا «عسر و حرج»‌  
  تأکید بر آموزش تخصصی قضات خانواده برای کاهش احکام سلیقه‌ای‌  
   راه‌اندازی کمپین‌های فرهنگ‌سازی درباره مهریه و طلاق در جامعه‌