می‌توانستیم عملکرد رسانه‌ای بهتری داشته باشیم

چند ساعت پس از واکنش رئیس قوه قضاییه به درخواست‌های عمومی برای دادرسی مجدد به پرونده 3 اعدامی مرتبط با حوادث آبان‌ماه، سخنگوی دستگاه قضایی نیز به این موضوع واکنش نشان داد و مواضع عدلیه را در این‌باره تشریح کرد. شامگاه دوشنبه، غلامحسین اسماعیلی در گفت‌وگو با بخش خبری ۲۱ درخصوص احکام اعدام اخیر در دستگاه قضا، گفت: از ابتدای حوادث آبان‌ماه۱۳۹۸ مکررا اعلام کردیم که بین اعتراض و اغتشاش تفاوت قائلیم و صف اعتراض‌کنندگان را از صف اغتشاشگران جدا کردیم. به‌گزارش میزان، وی افزود: در بین اغتشاشگران هم میان افرادی که دارای جرایم سبک بودند، با افرادی که مرتکب جرایم سنگین شدند، تمایز قائل شدیم. بسیاری از اعتراض‌کنندگان به هیچ عنوان تحت تعقیب قرار نگرفتند.
پیش از این، سیدابراهیم رئیسی، رئیس قوه قضاییه نیز طی سخنانی مشابه گفته بود: ما اعتراض را قبول داریم و باید اعتراض را شنید و با آن منطقی برخورد کرد، اما اعتراض با اغتشاش متفاوت است و اغتشاش و آشوب، خط قرمز دستگاه قضایی است و نباید اجازه داد کسی در کشور ناامنی ایجاد کند.

ربات‌ها ارزشی ندارند
سخنگوی قوه قضاییه در ادامه سخنانش در پاسخ به سؤالی مبنی بر اینکه چقدر فضای رسانه‌ای در تصمیم قضات در این زمینه مؤثر است، گفت: قبل از اینکه فضای رسانه‌ای در این حد گسترده شود، اعلام کردیم که راه‌های قانونی برای اعاده دادرسی وجود دارد. البته در مورد اینکه نتیجه چه خواهد بود، پیش‌داوری نمی‌کنیم.
اسماعیلی نیز همانند رئیسی فضاسازی‌های رسانه‌ای را تحت‌تأثیر عوامل، عناصر ضد‌انقلاب و جریانات معارض و امپراتوری رسانه‌ای دشمنان انقلاب و نظام دانست و گفت: اصلا گوشمان به حرف آنها بدهکار نیست. ذیل این گروه، اصلا کسی وجود ندارد؛ ربات‌ها هستند که ارزشی به‌عنوان جایگاه رسانه‌ای ندارند؛ منتها اعداد و ارقام را بالا می‌برند. عده‌ای از این افراد هم ناآگاهانه به این جمع پیوستند که ما از این گروه گله داریم که چرا بدون اطلاع و تحقیق وارد این فضا شدند. عده‌ای هم دلسوزان بودند که از ما انتقاد کردند و ما انتقاد دلسوزان جامعه را می‌پذیریم و قبول می‌کنیم. چه بسا در فضای رسانه‌ای می‌توانستیم بهتر از این عمل کنیم و عملکرد مناسب‌تری داشته باشیم.
طی هفته گذشته، تعداد پرشماری از کاربران شبکه‌های اجتماعی با استفاده از هشتگ «اعدام نکنید» اعتراض خود را به رأی دیوان عالی کشور اعلام کردند. اما پیوستن رئیس‌جمهور ایالات متحده آمریکا و نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی به این کمپین، با موج واکنش کاربران و فعالان سیاسی مواجه شد که مواضع دونالد ترامپ و بنیامین نتانیاهو را به دو‌رویی و نقض حقوق بشر توسط خود آنها متهم می‌کردند.

   شانس 15درصدی
سخنگوی قوه قضاییه درخصوص اعمال ماده۴۷۴ بر حکم 3محکوم اعدامی توضیح داد: از حدود ۴هزار درخواستی که دیوان عالی کشور طی 4ماهه اول امسال بررسی کرده، بیش از ۸۵درصد را بعد از بررسی اعلام کرده که رأی درست بوده است و اصلا قابلیت بررسی مجدد ندارد و درخواست اعاده دادرسی را رد کرده و کمتر از ۱۵درصد از درخواست‌های اعاده دادرسی را اصطلاحا تجویز کرده است و گفته این پرونده اقتضا دارد که بار دیگر توسط دادگاهی دیگر مورد رسیدگی قرار گیرد که در کمتر از ۱۵درصد به دادگاه هم‌عرض می‌رود و دادگاه هم‌عرض رسیدگی مجدد انجام می‌دهد. ممکن است این دادگاه هم همان حکم را بدهد و یا مجازات دیگری را وضع کند. در این پرونده هم تقاضای وکلای محکومان برای اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارائه شده و دیوان هم درخواست آنها را از حیث بررسی تجویز یا عدم‌تجویز اعاده دادرسی پذیرفته است. تصمیم دیوان عالی کشور بعد از مطالبه پرونده و بررسی مستندات و اوضاع و احوال پرونده اتخاذ و اعلام خواهد شد که آیا اعاده دادرسی رد یا تجویز می‌شود. اگر اعاده دادرسی از سوی دیوان عالی کشور پذیرفته شود، پرونده در دادگاه دیگری مورد رسیدگی قرار می‌گیرد. اظهارات اسماعیلی درباره احتمال رد یا پذیرفته شدن درخواست اعاده دادرسی پرونده 3محکوم اعدامی در دیوان عالی کشور در حالی است که روز یکشنبه گذشته، وکلای محکومان این پرونده اعلام کردند که درخواست بررسی مجدد پرونده از سوی دیوان عالی کشور پذیرفته و پرونده جهت بررسی مجدد به یکی از شعب دیوان عالی ارجاع شده است و باتوجه به موازین قانونی و رویه جاری قضایی هم‌اکنون اجرای حکم اعدام موکلین تا زمان تعیین تکلیف نهایی قضایی در این پرونده، متوقف است.

   شانس 15درصدی
سخنگوی قوه قضاییه درخصوص اعمال ماده۴۷۴ بر حکم 3محکوم اعدامی توضیح داد: از حدود ۴هزار درخواستی که دیوان عالی کشور طی 4ماهه اول امسال بررسی کرده، بیش از ۸۵درصد را بعد از بررسی اعلام کرده که رأی درست بوده است و اصلا قابلیت بررسی مجدد ندارد و درخواست اعاده دادرسی را رد کرده و کمتر از ۱۵درصد از درخواست‌های اعاده دادرسی را اصطلاحا تجویز کرده است و گفته این پرونده اقتضا دارد که بار دیگر توسط دادگاهی دیگر مورد رسیدگی قرار گیرد که در کمتر از ۱۵درصد به دادگاه هم‌عرض می‌رود و دادگاه هم‌عرض رسیدگی مجدد انجام می‌دهد. ممکن است این دادگاه هم همان حکم را بدهد و یا مجازات دیگری را وضع کند. در این پرونده هم تقاضای وکلای محکومان برای اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارائه شده و دیوان هم درخواست آنها را از حیث بررسی تجویز یا عدم‌تجویز اعاده دادرسی پذیرفته است. تصمیم دیوان عالی کشور بعد از مطالبه پرونده و بررسی مستندات و اوضاع و احوال پرونده اتخاذ و اعلام خواهد شد که آیا اعاده دادرسی رد یا تجویز می‌شود. اگر اعاده دادرسی از سوی دیوان عالی کشور پذیرفته شود، پرونده در دادگاه دیگری مورد رسیدگی قرار می‌گیرد. اظهارات اسماعیلی درباره احتمال رد یا پذیرفته شدن درخواست اعاده دادرسی پرونده 3محکوم اعدامی در دیوان عالی کشور در حالی است که روز یکشنبه گذشته، وکلای محکومان این پرونده اعلام کردند که درخواست بررسی مجدد پرونده از سوی دیوان عالی کشور پذیرفته و پرونده جهت بررسی مجدد به یکی از شعب دیوان عالی ارجاع شده است و باتوجه به موازین قانونی و رویه جاری قضایی هم‌اکنون اجرای حکم اعدام موکلین تا زمان تعیین تکلیف نهایی قضایی در این پرونده، متوقف است.