جنبش یا جنایت؟ تفاوت منافقین با نهضت‌های واقعی

در جریان رسیدگی به پرونده جنایات سازمان منافقین، حجت‌الاسلام علی صداقت، کارشناس مسائل تاریخی، در سخنانی مستند، به بررسی تفاوت‌های بنیادین این گروهک تروریستی با نهضت‌های آزادی‌بخش واقعی جهان پرداخت.

نهضت‌های آزادی‌بخش؛ صدای استقلال، نه وابستگی
 به‌گفته حجت‌الاسلام صداقت، نهضت‌های آزادی‌بخش در جهان معمولاً در برابر استعمار، اشغال و دیکتاتوری وابسته شکل گرفته‌اند.
 اهدافشان روشن بوده است: استقلال ملی، آزادی مردم و حاکمیت مردمی
 وی افزود: این جنبش‌ها تکیه بر پشتیبانی مردمی، استقلال از بیگانگان و ریشه در فرهنگ بومی داشتند.

مجاهدین خلق؛ برعکس همه معیارهای آزادی‌بخشی
  این کارشناس تاریخی تأکید کرد: «ماجرای مجاهدین خلق کاملا وارونه است؛ آنها با حمایت دشمنان خارجی، برای قبضه قدرت در داخل کشور اقدام کردند، نه برای آزادی ملت خود.»
 منافقین نه‌تنها از مردم حمایت نداشتند، بلکه از سوی دولت‌های بیگانه پشتیبانی شدند و علیه ملت خویش سلاح کشیدند.

 نبود پایگاه مردمی و گسست هویتی
  حجت‌الاسلام صداقت در ادامه سخنانش، به تفاوت دیگری اشاره کرد: رهبران نهضت‌های واقعی از بطن جامعه برخاستند و مقبولیت مردمی گسترده‌ای داشتند؛ درحالی‌که سازمان منافقین از جامعه گسسته بود و هیچ ارتباطی با فرهنگ، ایمان و هویت ملی ایران نداشت.
  نگاه ایدئولوژیک آنها به‌جای همدلی با مردم، در تضاد با باور عمومی جامعه قرار داشت.

ترور، خشونت و همکاری با بیگانه
  صداقت خاطرنشان کرد: نهضت‌های آزادی‌بخش، هرگز غیرنظامیان کشور خود را هدف قرار نمی‌دادند و از خشونت کور پرهیز می‌کردند. اما منافقین با ترور مردم عادی، همکاری با ارتش صدام و استقرار در خاک دشمن، نشان دادند که هیچ نسبتی با آزادی‌خواهی ندارند.