تأیید تخلفات خیریه امام رضاع توسط سازمان بازرسی شهرداری

نایب‌رئیس کمیسیون نظارت و حقوقی شورای شهر تهران تأییدشدن تخلف خیریه امام رضا(ع) متعلق به همسر شهردار اسبق تهران را اعلام کرد. سیدمحمود میرلوحی درباره روند رسیدگی به تخلفات دوره پیشین مدیریت شهری به ایلنا گفت: «برای اینکه به وظیفه خود در این زمینه عمل کنیم، نامه محرمانه‌ ارسال شده را به شورای نگهبان برای رئیس هیأت اجرایی انتخابات نیز ارسال کرده‌ایم. با توجه به اینکه گفته شد، تخلفی از جانب آقای قالیباف انجام نشده است، گزارش‌های سازمان بازرسی کل کشور را برای شورای نگهبان ارسال کردیم و آنها باید پاسخ بدهند که با وجود ۸۰۰ مورد گزارشی که از تخلفات ذکر شده، آیا می‌شود یک فرد را از این تخلفات مبرا دانست؟» او ادامه داد: «ما هم به‌عنوان بخشی از افکار عمومی این سؤال را داریم که اگر گفته می‌شود مبارزه با فساد بدون تبعیض است، این مورد قابل توجه را نیز رسیدگی کنند. باید به افکار عمومی پاسخ داد که چرا به‌صورت یک بام و دوهوا عمل می‌شود و اگر این موارد مبنای تصمیم است، چرا برای برخی درنظر گرفته می‌شود و برای برخی نه.» میرلوحی درباره ۳۳ مورد تخلفاتی که در گزارش حسابرسی سال ۹۳ مطرح شد، عنوان کرد: «بر مبنای گزارشی که 2 بخش حراست و بازرسی شهرداری ارائه داده‌اند تا ۱۰ مورد از تخلفات در این گزارش مورد تأیید قرار گرفته است و متأسفانه موارد مهم آن‌که مدنظر ما بود، براساس گزارش حراست و بازرسی شهرداری صحت دارد و یکی از این موارد مربوط به خیریه امام رضا(ع) است.» او درباره موارد مهم تخلفاتی که در این گزارش به تأیید سازمان بازرسی شهرداری رسیده است، گفت: «بحث املاک واگذار شده، برخی پرداخت‌ها و مسئله مربوط به خیریه امام رضا(ع) از موارد مهمی است که تخلف آنها در گزارش حراست و سازمان بازرسی به تأیید رسیده است و بررسی بقیه موارد نیز ادامه دارد و البته به این معنا نیست که باقی موارد دارای تخلف نیستند. شورا تکلیف کرده است، که مشخص شود کدام‌یک از موارد تخلف از جنس قضایی است تا به قوه قضاییه شکایت شود و کدام‌یک از جنس تخلفات اداری است تا مورد رسیدگی قرار گیرد. باید مشخص شود، اموالی که متعلق به شهروندان تهران است، چگونه باید مسترد شود.» عضو کمیسیون برنامه و بودجه تأکید کرد: «وقتی سازمان بازرسی کل کشور در گزارشی به ۸۰۰ مورد تخلف که املاک نجومی تنها یکی از آنهاست، اشاره می‌کند، یعنی این گزارش سیاسی نیست.حال سؤال این است، اگر یکی از موارد این گزارش مربوط به دوره جدید مدیریت شهری بود، این رفتار هم با ما می‌شد؟ اکنون همه‌‌چیز به حدی شفاف است که گاهی سازمان بازرسی کل کشور حتی در کارتابل مدیران ورود پیدا می‌کند و نسبت به تصمیماتی که حتی هنوز اعمال نشده اخطار می‌دهد. سازمان بازرسی کل کشور گزارش‌‌های خود را داده و آخرین آن هم مربوط به تیرماه امسال بود که به ۴۱ مورد تخلف نیز اشاره شد، اما چه برخوردی با آن شد؟»
میرلوحی گفت: «واقعا جای سؤال است که چطور چنین برخوردی با گزارش‌های تلنبار شده از دوره قبلی مدیریت شهری می‌شود؟ چرا نسبت به این موارد برچسب محرمانه می‌زنند و محتاطانه پیش می‌روند؟ باید سرنوشت پرونده‌های قبلی، پرونده تخلف معاون اسبق شهردار و املاک مشخص شود. برای غیرخودی‌ها مو را از ماست بیرون می‌کشند، اما برای خودی‌ها چنین عمل نمی‌کنند و بنا هم نیست که صدای اعتراض را بشنوند.» او در پاسخ به این سؤال که اگر اراده مدیریت شهری در بررسی پرونده تخلفات دوره پیشین شهرداری قوی‌تر بود، آیا این پرونده‌ها سریع‌تر به سرانجام نمی‌رسید؟ یادآور شد: «گلایه‌هایی از برخی مدیران داریم، چراکه اگر زودتر اقدام می‌کردند و موارد اخیر را زودتر از این مورد بررسی قرار می‌دادند، شاید این بهانه‌ها اکنون وجود نداشت.»