متهم، هوای تهران را آلوده می‌کرد

ردپای مفسدان اقتصادی را که پی بگیری تقریبا در همه ابعاد زیست اجتماعی آثار فعالیت‌های نامشروع‌شان قابل مشاهده است؛ فرهنگ، سینما و هنر، گردشگری، خیریه و... . حال چنان‌که قاضی می‌گوید آنها حتی در تولید آلودگی هوا نیز ایفای نقش کرده‌اند.
 قاضی صلواتی در سومین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات گروه عظام به یک مورد از تخلفات متهمان اشاره کرد که آنها با هدف کاهش هزینه‌های گمرگی، قطعات بنزین‌سوز را با عنوان گازسوز وارد کشور می‌کرده‌اند! قاضی خطاب به رفیعی، متهم ردیف دوم پرونده عظام، گفت: ای کاش کارشناسان ارشد محیط‌زیست وارد این پرونده می‌شدند و برآورد می‌کردند که این کار شما تا چه اندازه در آلودگی هوای تهران و کلانشهر‌ها تأثیرگذار بود؛ لذا از همین‌جا از کارشناسان ارشد محیط‌زیست می‌خواهم که وارد این پرونده شوند.
به گزارش میزان، قاضی به رفیعی، گفت: مردم چه گناهی کرده‌اند که به‌خاطر سود و منافع شما دچار ضرر و زیان شوند. متهم رفیعی، نسبت دادن موضوع آلودگی هوا به موضوع پرونده را اشتباه دانست و مدعی شد: اصل بر دانشی است که روی قطعه قرار می‌گیرد که همه اینها توسط سازمان‌های زیرمجموعه استاندارد انجام می‌گیرد. قاضی با رد پاسخ‌های متهم، گفت: تخلفات شما در آلودگی هوای تهران و کلانشهر‌ها نقش بسزایی داشت.
در جلسه قبلی دادگاه عظام نیز موضوع آلودگی هوا و نقش متهمان مطرح شد. در آن جلسه نماینده دادستان خطاب به ایروانی، متهم ردیف اول پرونده، گفت: استفاده نابجا از معافیت قانون صادرات و واردات و سوءاستفاده از مصوبه هیأت دولت باعث شد که متهم، کالای بنزین‌سوز را به‌عنوان گازسوز ارائه دهد و تعرفه را هم ۵ درصد اعلام کند. فعالیت‌های متهم منجر به ایجاد آلودگی هوا شده است.

فساد، به بهانه تحریم
در سومین جلسه دادگاه گروه عظام، امیررضا رفیعی، متهم ردیف دوم پرونده از پذیرش اتهامات خود امتناع کرد. رفیعی متهم است به مشارکت در اخلال عمده در نظام اقتصادی کشور، مشارکت در قاچاق سازمان‌یافته و حرفه‌ای قطعات خودرو به میزان ۲۰۱ میلیون و ۶۲۹ هزار و ۸۳۹ دلار، معاونت در پرداخت رشوه، معاونت در جعل اسناد، معاونت در استفاده از سند مجعول و مشارکت در فراری دادن متهم خاتمی‌پور.
در بخشی از جلسه دادگاه، قاضی صلواتی به انعقاد قرارداد‌های مشاوره‌ای متهم اشاره کرد و افزود: 3 نمونه از قرارداد‌های مشاوره‌ای شما با همسر افرادی که مسئولیت داشتند و دختر یکی از اینها منعقد شد. برای این موضوع چه توضیحی دارید؟ متهم رفیعی گفت: ما سازوکار مشخصی برای استفاده از تخصص نداشته‌ایم؛ چراکه در شرایط تحریم هستیم. قاضی بیان کرد: این تحریم هم برای شما بهانه خوبی شده است.
رئیس دادگاه افزود: اگر کارتان قانونی بود چرا با اطرافیان افراد مسئول قرارداد بستید؟ شما می‌خواستید از تجارب آنها استفاده کنید پس چرا با همسران و دختر این افراد این قرارداد‌ها را منعقد کردید؟ قاضی خطاب به متهم، گفت: شما این قرارداد‌ها را منعقد کردید؛ چراکه تنها در یکی از این قرارداد‌ها 2میلیارد تومان از جرایم شرکت‌های عظام را کسر می‌کرد.
قاضی که از پاسخ‌های متهم قانع نشده بود، از نماینده دادستان خواست تا درباره اتهامات متهم توضیح دهد. شاه‌محمدی، نماینده دادستان خطاب به متهم، افزود: شما گفتید که متخصص هستید بله، به راستی شما متخصص هستید که توانستید با فریبکاری کالای بنزین‌سوز را وارد و گازسوز تحویل دهید. وی خطاب به متهم افزود: شما امروز در جهت فریب دادگاه اظهارات ما را خلاف قانون عنوان کردید. متهم اما زیر بار اتهامات خود نرفت و با «تهمت» خواندن موارد انتسابی مدعی شد: «بنده ۳۷ میلیارد تومان طی ۳ سال عوارض پرداخت کرده‌ام.»