پیرو انتشار مطلبی در صفحه19 روزنامه همشهری به نقل از رسول کوهپایهزاده، وکیل بابک زنجانی، عبدالرسول دیانی وکیل علیرضا زیباحالت منفرد با ارسال پاسخی کوتاه اعلام کرد در پاسخ به مطالب ادعایی وکیل بابک زنجانی مورخ دوشنبه ۵ آبانماه در صفحه ۱۹ حق پاسخگویی به مطالب نسنجیده و اثباتنشده مطرح توسط ایشان را برای موکل خود محفوظ میدارم. پیش از این، رسول کوهپایهزاده در گفتوگویی که خبرگزاری ایلنا آن را منتشر کرده بود، با اعلام این خبر که بابک زنجانی از علیرضا زیباحالت منفرد، متهم دیگر پرونده نفتی که معروف به جعبه سیاه این پرونده است، شکایت کرده است، گفته بود: موکلم شکایت مفصلی از این فرد به اتهام کلاهبرداری و خیانت در امانت کرده است. کوهپایهزاده گفته بود: علیرضا زیباحالت منفرد محمولههای نفتی را بهطور فیزیکی تحویل میگرفت و به شرکت فال تحویل میداد که بعدا هم ادعا شد داخل محمولهها آب وجود دارد.عبدالرسوال دیانی، وکیل علیرضا زیباحالت منفرد در پاسخ به این اتهامات با ارسال متنی که در اختیار همشهری قرار داد، نوشت: «اجمالا معروض میدارم که اتهام کلاهبرداری علیه موکل آنهم به صراحت مذکور در مطلب منتسب به وکیل بابک زنجانی درصورت عدماثبات واجد وصف کیفری است و از طرف کانون وکلا نیز تخلف آشکاری محسوب میگردد که موکل در جای خود حق شکایت را محفوظ میدارد. فرصت را غنیمت شمرده یادآوری مینمایم موکل اینجانب در هیچ قرارداد نفتی طرف آقای بابک زنجانی و یا حتی وزارت نفت نبوده است.
البته در مورد بانک تاسیسشده و فروش آن به بابک نقش داشته و بانک مزبور در زمانی که آقای زنجانی فردی مقبول نظام محسوب میشده، به وی فروخته شده است. بازهم یادآوری مینمایم موکل اینجانب بیش از ۱۵سال در ایران نبوده و پیرو برخی جوسازیها دستگاه قضایی و نهادهای امنیتی متقاعد شدند که نسبت به دستگیری نامبرده در مسیر رفتن به دومینیکا در جمهوری دومنیکن اقدام کرده و وی را به ایران منتقل کنند. متعاقبا نهادهای امنیتی مدتی که موکل را در اختیار داشتند همهگونه تحقیق لازم را از وی به عمل آوردند و موکل نیز به خوبی هرگونه همکاری لازم را با نهادهای مذکور بهعمل آورد و حدود ۸ماه پیش ادعا نمودند که دیگر توجیهی برای نگهداری بیشتر وی در بازداشت نمیبینند، اما احتیاط بجای دستگاه قضایی موجب شد که نامبرده از ۵ماه پیش بهدلیل عجز از تودیع وثیقه ۱۰۰ میلیاردی در بازداشت بماند. اضافه مینمایم ادعای اختلاط نفت با آب در جریان تحقیقات مقدماتی مطرح شد ولی بهدلیل واهیبودن مورد توجه دستگاه قضا واقع نشد و به همین دلیل است که موکل اعاده حیثیت را حق خود میداند.»
یکشنبه 11 آذر 1397
کد مطلب :
39357
لینک کوتاه :
newspaper.hamshahrionline.ir/yD2n
+
-
کلیه حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به روزنامه همشهری می باشد . ذکر مطالب با درج منبع مجاز است .
Copyright 2021 . All Rights Reserved