معمای مهاجم

یحیی گل‌محمدی در اعتراض به مدیران باشگاه پرسپولیس گفته: «گادوین منشا را مفت از دست دادیم.» اشاره او به تلاش باشگاه برای جذب آقای گل فصل گذشته لیگ برتر است که البته به جایی نرسید و منشا در مس رفسنجان باقی ماند. حالا یحیی که آشکارا با مدیریت زاویه پیدا کرده، از کف رفتن شانس همکاری با منشا را یک نمره منفی در کارنامه درویش و شرکا به شمار می‌آورد. از سوی دیگر اما در این مدت بارها زمزمه‌هایی در مورد توافق نهایی پرسپولیسی‌ها با شیخ دیاباته، مهاجم پیشین استقلال و الغرافه منتشر شده؛ توافقی که گویا یحیی گل‌محمدی در چندین مرحله آن را رد کرده است. حتی عده‌ای عقیده دارند کار کادرفنی و مدیریتی باشگاه در زمینه جذب مهاجم به نوعی به لج و لجبازی کشیده است؛ این یعنی همانطور که باشگاه نتوانست منشا را بگیرد، یحیی هم دیاباته را رد کرد!
نمی‌دانیم چنین تفسیری درست است یا نه، اما شاید مقایسه عملکرد فصول اخیر این دو مهاجم گویا باشد و نشان بدهد کدام‌یک از آنها حداقل روی کاغذ می‌توانست خرید جذاب‌تری برای پرسپولیس باشد. گادوین منشا فصل گذشته طی 27بازی 14گل برای مس زد که البته نیمی از آنها از روی نقطه پنالتی بود. شیخ دیاباته اما در همین بازه زمانی در لیگ ستارگان قطر طی 16بازی 11گل برای الغرافه به ثمر رساند. به‌عبارت دیگر میانگین گلزنی منشا 0.51صدم بوده درحالی‌که دیاباته میانگین 0.68گل در هر بازی را به ثبت رسانده است. شیخ دیاباته یک فصل بد و یک فصل رؤیایی را در استقلال داشت. او در سالی که آقای گل شد 15گل به ثمر رساند، اما فصل بعدش تنها 2گل زد. منشا هم در نیم‌فصل اولی که به گل‌گهر پیوست تنها 2گل زد، اما فصل بعد از آن 14گل به ثمر رساند. آمار منشا در عجمان و استقلال اصلا قابل‌دفاع نیست و او در این 2تیم فقط یک گل زده، اما دیاباته قبل از حضور در استقلال هم برای الامارات 10گل به ثمر رسانده بود. این داستان 2مهاجمی است که انگار یکی را سرمربی نخواست و دیگری را مدیریت. کدام‌یک از آنها بهتر بود؟