در دادگاه تصادف خبرنگاران محیط‌زیست چه گذشت؟

دومین جلسه دادگاه حادثه اتوبوس خبرنگاران محیط‌زیست برگزار شد و این‌بار اسنادی در اختیار دادگاه قرار گرفت که براساس آن، اتوبوس نباید در جاده فرعی درجه۲ قرار می‌گرفت و راننده با اصرار مسئولان سازمان حفاظت محیط‌زیست و ستاد احیای دریاچه ارومیه در این جاده فرعی حضور یافته است. محمد داسمه، وکیل شاکیان حادثه اتوبوس خبرنگاران درباره دومین جلسه دادگاه به همشهری می‌گوید: جلسه دوم دادگاه پرونده اتوبوس خبرنگاران روز گذشته برگزار شد، در این جلسه هیأت کارشناسی، راننده اتوبوس به همراه وکیل، پدر مرحوم مهشاد کریمی(خبرنگار ایسنا) و تعدادی از خبرنگاران آسیب‌دیده از این حادثه حضور داشتند، در این جلسه از قصور مسئولان صحبت و به 2سند مهم اشاره کردیم. یکی اینکه سازمان حمل‌ونقل جاده‌ای کشور در گزارش تحلیلی عمقی خود اشاره کرده بود که انتخاب اتوبوس برای جاده فرعی درجه۲ روستایی نامناسب بوده و ابعاد هندسی جاده با وسیله نقلیه‌ای که خبرنگاران را جابه‌جا می‌کرد همخوانی ندارد که اینجا نیز قصور متوجه مسئولان است چون این جاده درجه۲ فرعی روستایی بود و باید از خودروی سبک وزن استفاده می‌شد کما اینکه فرمانده سابق پلیس راهور استان آذربایجان غربی نیز به این موضوع به درستی اشاره کرده بود. موضوع دوم صورتجلسه‌ای بود که رئیس کمیسیون عمران مجلس از جلسه تخصصی کمیسیون عمران ارسال کرده بود که در آن مرجع قضایی، جانشین پلیس راهور، فرمانده پلیس راه کشور، بازرسی و حقوقی ناجا و مسئولان عالی رتبه حمل‌ونقل جاده‌ای حضور پیدا کرده بودند که صورتجلسه شده بود مبنی بر اینکه تقصیر را از جهات مختلف علاوه بر راننده متوجه مسئولان سفر کرده بود، ما نقض قرار منع تعقیب را تقاضا کردیم که پرونده جهت تعقیب کیفری مسئولان سفر به دادسرا اعاده شود. وکیل شاکیان اتوبوس خبرنگاران گفت: در ابتدا و پیش از شروع جلسه دادگاه زمانی که پشت در اتاق قاضی بودیم یکی از کارشناسان که مرا نمی‌شناخت گفت حالا فقط یک دیه است آن‌را راننده بدهد دیگر، این موضوع را در جلسه عنوان کردیم و تا حدودی جو متشنج شد. در روند دادگاه از راننده(شیری) 2سؤال پرسیدم اول اینکه چه کسانی به شما گفتند که از جاده فرعی بروید؟ یعنی رفت را از جاده مواصلاتی و برگشت را از جاده فرعی تردد کنید؟ او جواب داد که «مسئولان سفر گفتند». سؤال دوم این بود که شما به‌عنوان راننده‌ای با ۲۵سال سابقه اعلام کنید این جاده متناسب برای ون است یا اتوبوس؟ که گفت «متناسب برای ون است، مرا فریب دادند، قرار بود برویم مهاباد بعد پیرانشهر اما مرا از یک جاده خاکی فرعی بردند.» در این زمان قاضی نوشت که در این‌باره از سازمان راهداری استعلام می‌کنم، بعد از آن از رئیس پلیس وقت خواستم که قیام کند و پرسیدم که آیا اتوبوس در جاده درجه۲ می‌تواند تردد کند که جواب داد خیر نمی‌تواند، در اینجا اعلام کردم که نیازی به استعلام نیست، در صفحه۴ گزارش سازمان جاده‌ای کشور به صراحت آمده است که انتخاب اتوبوس برای این جاده با شکل هندسی جاده همخوانی ندارد و از عوامل اصلی ایجاد تصادف است. حالا باید منتظر تصمیم دادگاه بمانیم و احتمال دارد در روزهای آینده نزدیک شاهد صدور حکم باشیم.‌