یکی از عجایب روزگار این است که هنوز هم نظرسنجی‌های سایت کنفدراسیون فوتبال آسیا در داخل کشور، حتی توسط برخی رسانه‌های رسمی تا این اندازه جدی گرفته می‌شود. در تازه‌ترین نمونه، بشار رسن به‌عنوان بهترین هافبک غرب آسیا انتخاب شده و این مسئله بازتاب وسیعی در مطبوعات کشور داشته است. بشار در این نظرسنجی با 53درصد آرا توانست رقبایی مثل ماشاریپوف، اکرم عفیف و حتی مهدی قائدی را پشت سر بگذارد؛ بازیکن استقلال که آشکارا مهاجم است و قرار گرفتن او در لیست هافبک‌ها، به‌خودی خود اعتبار این نظرسنجی‌ها را نشان می‌دهد! پرسپولیس به فینال لیگ قهرمانان آسیا رسیده و هواداران زیادی دارد؛ بنابراین اگر بشار رأی نمی‌آورد و مثلا محسن ربیع‌خواه بدون حتی یک دقیقه بازی در این تورنمنت نامزد می‌شد، باز بسیاری از مردم به او رأی می‌دادند. نکته جالب اینجاست که بلافاصله بعد از جدایی شجاع خلیل‌زاده از پرسپولیس، این بازیکن درنظرسنجی انتخاب بهترین مدافع غرب آسیا از رقبا جا ماند. این در حالی است که شاید شجاع واقعا برازنده کسب این عنوان بود، اما رای‌دهندگان بیش از هر چیز دیگری به موضوع نگاه هواداری دارند. اینکه AFC چرا این نظرسنجی‌ها را برگزار می‌کند روشن است؛ آنها عاشق کلیک‌های مفت چند صد هزار نفری هستند. هواداران هم دوست دارند روی کل‌کل با هم رأی بدهند. آنچه نمی‌دانیم این است که چرا خبرگزاری‌ها و رسانه‌های معتبر کشور تا این اندازه برای این رقابت کلیکی بی‌ارزش اعتبار قائل می‌شوند و سایت کنفدراسیون را فربه می‌کنند.
مفت نمی‌ارزد
داستان عجیب نظرسنجی‌های کنفدراسیون فوتبال آسیا
در همینه زمینه :
