• سه شنبه 1 بهمن 1398
  • الثُّلاثَاء 25 جمادی الاول 1441
  • 2020 Jan 21
سه شنبه 19 آذر 1398
کد مطلب : 89901
+
-

سلحشوری در نطق خود که احتمالا آخرین فرصت سخنرانی‌اش در صحن مجلس بود به موضوع اعتراضات اخیر پرداخت و گفت «مردم را رها کرده‌ایم.»

جنجال یک نطق

جنجال یک نطق

فرزانه آیینی _ خبر‌نگار

نطق 5دقیقه‌ای پروانه سلحشوری نظم صحن بهارستان را به هم ریخت و منتقدانش او را به نمایندگی صهیونیست، کار تبلیغاتی و تنش‌سازی‌ متهم کردند.
سلحشوری که به‌خاطر مواضع صریح و بی‌پرده‌اش به چهره‌ای رسانه‌ای بدل شده جزو 5نماینده تهران است که اعطای نمایندگی مجلس را به لقای آن بخشید و با اعتقاد به اینکه مجلس در رأس امور نیست و کارآمدی‌اش را از دست داده از ثبت‌نام در انتخابات مجلس یازدهم خودداری کرد.
هرچند او تمایلی به استمرار دوره نمایندگی‌اش در شرایط فعلی ندارد اما نطق اضطراری دیروزش خبر از آن داشت که او تا پایان دوره مجلس دهم همچنان جدی، صریح و قاطعانه بر مواضع قبلی‌اش ایستاد و به زعم خودش می‌خواهد تمام‌قد صدای مردمی باشد که تریبونی در اختیار ندارند. (فرصت نطق‌های اضطراری 5دقیقه است و به قید قرعه به نمایندگان اختصاص داده می‌شود.)

جایگاه نهاد ملت کجاست؟
سلحشوری در نطق میان‌دستور خود با اشاره به سخنان بنیانگذار کبیر جمهوری اسلامی درباره ضرورت مشارکت مردم در تعیین سرنوشت خویش، نطقش را که به‌نظر می‌رسد آخرین فرصت سخنرانی‌اش در صحن علنی مجلس باشد، اینگونه آغاز کرد: «...اعتراض‌های سال‌های ۷۸ و ۸۸ و همچنین دی‌ماه ۹۶ و آبان‌ماه ۹۸ اعتراض‌هایی بوده که همواره مطالباتی در آن وجود داشته است اما امروز معترضین اغلب جوانانی هستند که به‌دنبال اشتغال و یک زندگی مطلوب انسانی و اجتماعی‌اند. یکی از جامعه‌شناسان در این‌باره می‌گوید: «ضرورت امروز کشور این امر را بر ما قطعی کرده است که از نو بپرسیم جامعه‌ای که در فاصله ۷۰ سال، 2 انقلاب بزرگ را تجربه کرده است و در هر یک یا 2دهه، یک جنبش سیاسی و اجتماعی را، چرا آرام نمی‌گیرد و به بلوغ نمی‌رسد؟ چه چیز در لایه‌های پنهان این جامعه و در سیاست و زمانه است که عموم مردم را مضطرب، نابردبار و ناآرام کرده است؟
 آیا انسان‌هایی که این جامعه را برساخته‌اند، دچار شوریدگی و خشم مداوم هستند یا وجود یک معلولیت پنهان در هویت و ذات؟ مشکل در این است که ما گفته‌ایم ما این سبک زندگی را انتخاب کرده‌ایم. آیا به‌راستی جوانان ما این سبک زندگی را انتخاب کرده‌اند؟ امسال گفته شد بیش از نیمی از پذیرفته‌شدگان کنکور پزشکی کسانی بودند که دچار سهمیه بودند. یک طبقه نوساخته و برساخته و دارای امتیازات گوناگون و بقیه مردم رها شده‌اند.»
سلحشوری از آنچه استبداد سرکش در بخشی نهادها خواند، انتقاد کرد و پرسید: به‌راستی جایگاه نهاد ملت کجاست؟ در این حین بود که عبدالله سامری، نماینده خرمشهر و مجید ناصری‌نژاد، نماینده شادگان – هردو عضو مجمع نمایندگان استان خوزستان هستند- نسبت به نطق سلحشوری اعتراض کردند.
نکته جالب در اعتراض خوزستانی‌ها به سلحشوری در این است که سلحشوری اصالتش خوزستانی است و در این استان حامیان جدی دارد.
 آنها خطاب به مسعود پزشکیان که ریاست جلسه را برعهده داشت، تأکید کردند که تریبون را از سلحشوری بگیرد و مانع ادامه نطق سلحشوری شود.
فریادهای سامری و ناصری‌نژاد فضای صحن را ملتهب کرده بود اما سلحشوری ادامه داد: ما در ساختارها، دوگانه ارگان‌ها و حتی چندگانه‌هایی داریم که همه حکم می‌رانند؛ چند دولت؟ چند اطلاعات؟ چند نهاد موازی؟ و نهایتاً حاکمیت دوگانه که از مسئولیت‌پذیری فرار می‌کند و با بازی « کی بود، کی بود، من نبودم» مملکت را اداره می‌کند.  سامری و ناصری‌نژاد فریادزنان به سمت سلحشوری رفتند و فریادهایشان توجه رسانه‌ها را جلب کرده بود که سلحشوری گفت: «اکنون گسست اجتماعی، بی‌اعتمادی اجتماعی، نبود سرمایه اجتماعی، شکاف طبقاتی و شکاف جنسیتی از معلول‌های حکمرانی غیرمطلوب کشور هستند. 
سلحشوری بی‌تفاوت به التهاب ایجاد شده از سوی منتقدانش، با بیان اینکه آنچه اطرافیان ما به ما می‌گویند همیشه حقیقت محض نیست، ادامه داد: «ما باید پاسخگوی مادران داغدار و پدران رنج‌کشیده که شرمسار فرزندانشان هستند، باشیم؛ اگر خداوند و ملت اقتداری به ما داده است، این اقتدار نباید در جهت اعمال سلیقه باشد؛ تا دیر نشده است زمان را دریابیم. امام خمینی(ره) در همان سخنرانی بهشت زهرا(س) می‌فرمایند: من وقتی چشمم به بعضی از اینها که اولاد خودشان را از دست داده‌اند، می‌افتد، سنگینی‌ای بر دوشم می‌افتد که نمی‌توانم تاب بیاورم.» چگونه پس من وکیلِ مردم، کشته شدن جوانان میهنم، هرچند ممکن است در بین آنها افرادی نفوذ کرده باشند را برتابم، چگونه دوباره مسئولیت وکالت مردم را برعهده بگیرم؟ بگذارید باور کنیم به پایان فصل سرد و نه به آغاز آن...»

حمله به جایگاه ناطقان
نطق سلحشوری مجموعا 5دقیقه بود اما تاب‌آوری نقدهای او از سوی برخی چنان دشوار بود که تحمل اتمام نطقش را نکردند و در جایگاه ناطقان مجلس برای برخورد با سلحشوری حاضر شدند. با رفتن آنها مقابل تریبون ناطقان جمعی از امیدی‌ها ازجمله قاسم میرزایی‌نیکو، حمیده زرآبادی، عبدالکریم حسین‌زاده، احمد بیگدلی و... برای حمایت از سلحشوری مقابل آنها حاضر شدند و میان سلحشوری و منتقدانش نقش حائل را ایجاد کردند. 
نکته جالب اینکه به گفته یکی از نمایندگان امید که در دل جنجال دیروز مجلس حضور داشت وقتی بیگدلی مانع میان سامری و سلحشوری شده بود، زهرا ساعی، نماینده تبریز خطاب به بیگدلی، نماینده زنجان به زبان ترکی انتقاد کرده بود که چرا حمایت می‌کنی! در این جنجال سامری خطاب به پروانه سلحشوری تأکید می‌کرد که کسی که خودش در انتخابات ثبت‌نام نکرده همه مقدسات نظام را زیر سؤال برد. (سامری همان نماینده‌ای است که در نشست بررسی صلاحیت وزیران پیشنهادی دولت دوازدهم در صحن علنی، وقتی نوبت به شرح برنامه‌های محمدجواد ظریف برای سکانداری وزارت خارجه رسید، مقابل ظریف ایستاد و فحاشی کرد و آنچنان رکیک سخن گفت که نماینده صومعه‌سرا با دستانش جلوی دهان او را گرفت و به سمت بیرون از صحن بهارستان برد.)
علاوه بر سامری اما دیگر منتقدان سلحشوری او را به‌کار تبلیغاتی محکوم می‌کردند و بعضا خبر نداشتند که او قصد حضور در انتخابات مجلس آتی را ندارد. محسن کوهکن، نماینده اصفهان در مجلس، خطاب به سامری، گفت: «ما در مجلس ششم نطق‌های تندتر از این هم داشتیم.»

اتهامات و توهین ها
محسن کوهکن، نصرالله پژمانفر و علیرضا سلیمی در حمایت از سامری به میدان آمدند و نصرالله پژمان‌فر، نماینده مشهد، گفت: «نمی‌شود هرکسی هر غلطی که خواست، بکند.» در همین لحظه یکی دیگر از نمایندگان اصولگرا خطاب به سلحشوری، فریاد زد: «به جهنم که ثبت‌نام نکرده است. نمی‌شود که به بقیه توهین کند. » کوهکن که سعی در آرام ‌کردن فضا داشت، مدام تأکید می‌کرد: «ما در مجلس ششم از این نطق‌ها زیاد داشتیم.» نماینده معترض دیگری هم خطاب به سلحشوری گفت: «نطق خودت نبوده و صهیونیست‌ها برایت نوشته‌اند.» نماینده دیگری هم فریاد می‌زد: «نطق را کرد تا به او گرین‌کارت دهند. او می‌خواهد از کشور برود.»
گعده اعتراضی و حمایتی دور سلحشوری هر لحظه پرشمارتر می‌شد که با به پایان رسیدن زمان نشست علنی مجلس مسعود پزشکیان زنگ پایان جلسه را به صدا درآورد. به‌رغم ادامه درگیری میان حامیان و معترضان سلحشوری اما خبرنگاران به بیرون از صحن هدایت شدند و ادامه جنجال از چشم‌شان مخفی ماند.
 البته این پایان ماجرا نبود؛ بیرون از صحن و در راهرو‌ها بحث سلحشوری همچنان داغ بود؛ چنانچه به گفته یکی از اعضای فراکسیون امید جمعی از نمایندگان که عضو خانواده شهدا هستند در اعتراض به سخنان سلحشوری در مورد سهمیه دانشگاهی خانواده شهدا علیه او در حال جمع‌آوری امضا ذیل نامه‌ای هستند تا برای شکایت به هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان ارجاع دهند. 

سابقه نطق

نطق‌ها و موضع‌گیری‌های سلحشوری به‌دلیل سبک ادبیات و صراحتش معمولا حساسیت‌برانگیز است و اظهارنظر و واکنش به آن به تریبون‌های نمازجمعه تهران و مشهد می‌رسد و در مواردی همچون نطق سیزدهم شهریور‌ماه او، دادستانی از او اعلام شکایت کرده است.  سلحشوری در سومین نطق سالانه‌اش – که سیزدهم شهریورماه 97 ایراد شد- از رهبری درخواست کرد در زمینه سیاست خارجی، نحوه اداره صداوسیما و نظارت استصوابی شورای نگهبان برای انتخابات مجلس شورای اسلامی و مجلس خبرگان با برگزاری همه‌پرسی، به آرای مردم مراجعه کنند. او همچنین درباره بازگشت نظامیان به پادگان‎ها و رفع حصر سخن گفت. پس از انتشار گسترده سخنان او در شبکه‎های اجتماعی، حدود 30نماینده اصولگرای مجلس در نامه‎ای به هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان درخواست کردند نطق آنها بررسی شود؛ چراکه سخنان آنها را «خلاف واقع» و «موجب تشویش اذهان عمومی نسبت به ارکان نظام» دانستند. بعد از آن هم دادستانی به بحث ورود کرد اما اسفندماه گذشته علی لاریجانی، رئیس مجلس به همشهری خبر داد تلفنی با مقامات قضایی از حق مصونیت سلحشوری دفاع کرده و تشکیل پرونده قضایی علیه او منتفی شده است.

 

این خبر را به اشتراک بگذارید