شواهد جهانی علیه آمریکا

 لیلا شریف | روزنامه‌نگار 

هنوز داغ میناب سرد نشده است و هنوز هم هستند عده‌ای که برای توجیه جنایت میناب، هزار و یک تحلیل را کنار هم می‌چینند تا این حمله را به ادعای دروغین نظامی بودن جغرافیای مدرسه و خطای محاسباتی آمریکا گره بزنند. حالا نوبت مردم کوهستک در سیریک است و یاوه‌گویان به خط شده‌اند تا با تحلیل‌های تکراری همچون نزدیکی محل عروسی با دکل‌های مخابراتی، مسیر خونشویی را برای دشمن فراهم کنند اما این حنا دیگر رنگی ندارد. درست در زمانی که برخی کاربران با هویت نامشخص در شبکه اجتماعی ایکس در حال ثبت نظر بودند تا هرگونه احتمال دست داشتن موشک‌های آمریکایی در این حمله را رد کنند، رسانه‌هایی در سراسر جهان دست به انتشار گزارش‌هایی مستند زدند که نقطه مشترکشان همان اصابت مستقیم مهمات آمریکایی به محل عروسی است.از بی‌بی‌سی و رویترز تا آسوشیتدپرس و نیویورک‌تایمز، شواهدی را در مورد دست داشتن آمریکا در این حمله و رد خطای محاسباتی مطرح کردند؛ واقعیتی که هنوز هم از جانب آنهایی که گلویشان را به بلندگویی برای ترامپ تبدیل کرده‌اند، شنیده نمی‌شود.

بی‌بی‌سی:
 آمریکا از موشک استفاده کرد
بخش راستی‌آزمایی بی‌بی‌سی فارسی با بررسی ویدئوهای منتشرشده، تصاویر دوربین‌های مداربسته و تعیین دقیق موقعیت محل حادثه، به فاصله حدود ۱۱۲متری دکل مخابراتی تا خانه‌ای که مراسم عروسی در آن برگزار می‌شد، اشاره کرده است. بررسی تصاویر همچنین نشان می‌دهد چند خانه دیگر در اطراف محل نیز آسیب دیده‌اند. این یافته‌ها در شرایطی اهمیت پیدا می‌کند که تلاش‌هایی برای نسبت‌دادن خسارت خانه محل عروسی به ترکش‌های ناشی از حمله به دکل مخابراتی مطرح شده است.
   بی‌بی‌سی در گزارش تأکید دارد:«در نسخه‌ پیشین ویدئو، تحلیل‌هایی از «ان. آر. جنسن- جونز» و «ترور بال» ارائه شده بود که براساس آنها، قطعات نمایش‌داده‌شده در رسانه‌های ایران به یک مهمات آمریکایی، یعنی موشک هوا به زمین اسلم-ای‌آر نسبت داده می‌شد. با این حال، پس از بررسی دقیق‌تر تصاویر، این کارشناسان احتمال می‌دهند که این قطعات متعلق به سلاح آمریکایی دیگری به نام جی‌اس‌او‌دبلیو باشد؛ هرچند احتمال اینکه این سلاح اسلم-ای‌آر باشد نیز همچنان وجود دارد.»

 رویترز: 
اصابت مستقیم بود
رویترز برای بررسی حادثه به سراغ تصاویر و ویدئوهای ثبت‌شده از محل و 4کارشناس تسلیحات رفته است. جمع‌بندی این کارشناسان این است که الگوی تخریب ساختمان بیشتر با اصابت مستقیم یک مهمات به سقف سازگار است تا خسارت ثانویه ناشی از برخورد یا کمانه‌کردن مهمات از هدفی دیگر.3نفر از کارشناسان نیز مهمات را به‌احتمال زیاد آمریکایی دانسته‌اند.
  گرت کولت، سرتیپ بازنشسته ارتش بریتانیا و متخصص مهندسی مواد منفجره، آثار موجود را بیشتر منطبق با یک مهمات ۵۰۰پوندی پرتاب‌شده از هوا دانسته است تا یک موشک پدافند هوایی ایران.
  ترور بال، متخصص پیشین خنثی‌سازی مهمات ارتش آمریکا نیز گفته است آثار موجود نشان می‌دهد مهمات در تماس با سقف ساختمان یا درست بالای آن منفجر شده است. به‌گفته او خسارت مشاهده‌شده نمی‌تواند ناشی از ترکش‌های حمله به برج ارتباطی نزدیک محل عروسی باشد.
  سباستین شوته، استاد پژوهشی مؤسسه تحقیقات صلح اسلو نیز پس از بررسی تصاویر، سوراخ ایجادشده در سقف ساختمان را با فرضیه کمانه کردن مهمات از برج مخابراتی سازگار ندانسته است.
به این ترتیب، یکی از مهم‌ترین پایه‌های روایت مخالفان اصابت مستقیم، یعنی اینکه مهمات ابتدا به دکل برخورد کرده و سپس ترکش یا قطعات آن به محل برگزاری عروسی رسیده، از سوی این کارشناس رد شده است.

 آسوشیتدپرس: ردپای مهمات هدایت‌شونده آمریکایی
آسوشیتدپرس نیز بقایای مهمات مشاهده‌شده در تصاویر را بررسی کرده و به تحلیل‌های جنسن جونز، مدیر مرکز خدمات پژوهش‌های تسلیحاتی، استناد کرده است.
  جنسن جونز در بررسی اولیه، قطعات را متعلق به موشک کروز آمریکایی SLAM-ER تشخیص داده بود، اما پس از مشاهده تصاویر بیشتر، احتمال داد که قطعات متعلق به مهمات هدایت‌شونده JSOW باشد.
نکته مهم اینجاست که تغییر نظر کارشناس درباره نوع دقیق سلاح، به‌معنای تغییر در ارزیابی درباره منشأ آمریکایی آن نیست؛ بلکه نشان می‌دهد با انتشار تصاویر بیشتر، شناسایی دقیق مدل مهمات در حال اصلاح بوده است.

 نیویورک‌تایمز: 
بقایا با تسلیحات آمریکایی تطابق دارد
نیویورک‌تایمز نیز با بررسی تصاویر و ویدئوهای صحنه حمله و روایت ساکنان و مقام‌های محلی، حمله را در چارچوب عملیات نظامی آمریکا بررسی کرده است.
  تریور پول، تحلیلگر سرویس تحقیقات تسلیحاتی در این روزنامه، تأکید کرد که بقایای سلاح مشاهده شده در تصاویر پس از حمله، با اجزای یک بمب هدایت‌‌شونده مطابقت دارد که توسط فرماندهی مرکزی آمریکا استفاده می‌شود و در زرادخانه نیروهای ایرانی موجود نیست.
این گزارش در کنار یافته‌های رویترز، اهمیت بقایای سلاح در محل حادثه را برجسته می‌کند؛ زیرا بحث دیگر تنها درباره محل اصابت نیست، بلکه درباره ماهیت مهماتی است که در محل پیدا شده است.


گفت‌وگوی «مقدس» با آیات 
وقتی پرسشی درباره یک موضوع قرآنی داریم، معمولا مسیرمان از جست‌وجوی یک واژه در قرآن یا مراجعه به یک تفسیر آغاز می‌شود اما اگر قرار باشد به جای جست‌وجوی صرف واژه‌ها، درباره مفاهیم و موضوعات قرآن گفت‌وگو کنیم، چه؟ به همت علاقه‌مندان به تفسیر قرآن، یک سامانه قرآن‌پژوهی مبتنی بر هوش مصنوعی دست به‌کار شد که به کاربر اجازه می‌دهد در کنار مطالعه آیات، ترجمه و تفاسیر، درباره مفاهیم قرآنی پرسش کند و براساس منابع مشخص تفسیری، پاسخ بگیرد؛ درست مانند اینکه در حال گفت‌وگو با یک متخصص قرآن‌پژوه است.
احمد فرازمند، مسئول فناوری اطلاعات مؤسسه قرآنی طیبه نور مارلیک، از شکل‌گیری این ایده می‌گوید؛ سامانه‌ای که به‌گفته او، قرار نیست صرفا یک «چت‌بات» باشد، بلکه می‌خواهد ابزارهای مختلفی را کنار قرآن قرار دهد تا مسیر پژوهش و مطالعه کاربر، به‌تدریج شکل بگیرد و قابل پیگیری باشد.
فرازمند درباره ایده اصلی این سامانه توضیح می‌دهد: «این برنامه برای قرآن‌پژوهی طراحی شده و در کنار آن یک‌سری قابلیت‌ها قرار داده‌ایم که استفاده از قرآن و پژوهش درباره آیات را کاربردی‌تر کند.»
یکی از ویژگی‌های سامانه، ثبت و دسته‌بندی آیاتی است که کاربر در جریان مطالعات خود با آنها مواجه می‌شود. به این ترتیب، کاربر در طول زمان می‌تواند مجموعه‌ای از آیات مرتبط با پرسش‌ها و دغدغه‌های خود را داشته باشد؛ مجموعه‌ای که به مرور تبدیل به نوعی پرونده شخصی از مطالعات قرآنی او می‌شود.
در کنار این قابلیت، بخشی با عنوان «چت‌پلاس» نیز درنظر گرفته شده است؛ فضایی که موضوعات مختلف در آن دسته‌بندی شده‌اند و کاربر می‌تواند براساس موضوعاتی مانند مسائل اجتماعی، فلسفه، هستی‌شناسی، عرفان و خودسازی، مسیر مطالعه خود را دنبال کند.