هایدپارک تهران؛ خوب یا بد؟!
روزنامه «شرق» درخصوص پیشنهاد فرماندار تهران درباره اختصاص مکانی مشخص برای تجمعات اعتراضی مردم با تعدادی از کارشناسان گفت‌وگو کرده است؛ عباس سلیمی‌نمین، با تأکید بر اینکه هایدپارک لندن(مکانی در لندن که تجمعات اعتراضی در آن برگزار می‌شود) نشان‌دهنده آزادی و توسعه سیاسی نیست، گفته که «تجربه هایدپارک لندن در واقع ترفندی است که انگلیسی‌ها به‌کار گرفتند برای اینکه آدم‌ها را خالی کنند.» علی تاجرنیا از چهره‌های اصلاح‌طلب اما نظر متفاوتی درباره پیشنهاد فرماندار تهران دارد: « اگر این کار انجام شود، فکر می‌کنم کانالی باز شود برای رسیدن به آزادی‌هایی که در قانون اساسی بر آنها تصریح شده است.» احمد شیرزاد از فعالان اصلاح‌طلب هم معتقد است که این پیشنهاد به‌سخره‌گرفتن آزادی است: «جذابیت هایدپارک به واسطه جلوه‌های بصری پارک است. تنها گوشه کوچکی از پارک به اعتراضاتی اختصاص یافته که به این اعتراض‌ها توجهی نمی‌شود و کسی به مردم معترض نگاهی نمی‌کند.»
فرصت‌ها و تهدیدهای طلای کثیف
روزنامه «شهروند» طی چند یادداشت به فرصت‌ها و تهدیدهای ناشی از تولید پسماندها و زباله‌های شهری پرداخته و نوشته که در کلانشهری همچون تهران روزانه حدود ٩٥٠٠تن زباله تولید می‌شود! محمدعلی پورنیا، کارشناس مدیریت شهری در این‌باره می‌گوید: «هزینه‌های هنگفتی در جهان برای طلای کثیف می‌شود تا از این طریق به یک درآمدزایی چشمگیر دست بیابند. اگر هستند افرادی که این مسئله را یک تهدید عنوان می‌کنند، باید اذعان کرد که این موضوع به ضعف‌های مدیریتی برمی‌گردد.» وی بر این باور است که «نامیدن زباله تحت‌عنوان طلای کثیف نشان از ارزشمند بودن آن دارد، همانطور که ارزش نفت سبب شده طلای سیاه نامیده شود.» حسین جعفری، مدیرعامل سابق شرکت پسماند تهران هم معتقد است زباله اگر مدیریت شود، می‌تواند فرصت باشد، اگر مدیریت نشود، می‌شود یک تهدید به‌حساب آورد.
نگاه قانون به کودکان زباله‌گرد
روزنامه «آسمان آبی» با یک کارشناس مدیریت پسماند در شهرداری تهران، درباره به‌کارگیری کودکان در جمع‌آوری زباله گفت‌وگو کرده است؛ هادی عباسی درباره رویکرد شهرداری در زمینه کودکان زباله‌گرد و نقش نظارتی این نهاد می‌گوید: «این کار از نظر شهرداری تهران به هیچ وجه قانونی نیست و در مقررات شهرداری به‌شدت نهی شده است. برای ما در مدیریت پسماند، صغر و کبر سنی به هیچ وجه پذیرفته نیست. اشتغال اتباع فاقد مجوز و حتی اشتغال اتباع داخلی که فاقد مجوزهای لازم باشند نیز همه به‌صراحت آمده و منع شده است.» این روزنامه نوشته که «به‌کارگیری کودکان در جمع‌آوری زباله، ممنوعیتی است که در عمل رعایت نمی‌شود. هم‌اکنون کودکان بسیاری به‌عنوان زباله‌گرد مشغول به کارند؛ تعدادی از آنها برای شرکت‌های پیمانکاری طرف قرارداد شهرداری تهران کار می‌کنند یا به‌طور مستقیم، زباله‌ها را به واسطه‌های شهرداری تحویل می‌دهند.»
شهر ،گوشت قربانی نیست
وبسایت «اسکان» به نقل از شهردار اسبق تهران در انتقاد به تراکم‌های بیش از ظرفیت پایتخت، نوشته که «تهران گوشت قربانی نیست که هر تکه آن را به یک سازمان یا نهاد اختصاص دهیم، متأسفانه شهرهای بزرگ ما با فروش تراکم و درآمد کسب شده از آن اداره می‌شوند، انگار که قرار است همه مردم ایران در تهران ساکن شوند.» محمدحسن ملک‌مدنی با اشاره به اینکه عوارض در تمام شهرهای ما به یک آیتم درآمدزا برای شهرداری‌ها تبدیل شده است، گفته: «متأسفانه پولی که دریافت می‌شود برای حل مشکل یا عارضه شهری هزینه نمی‌شود. به‌عنوان مثال خودرویی که آلودگی ایجاد می‌کند عوارض می‌دهد اما عوارضش خرج حل مشکل آن آلودگی نمی‌شود.»
تهدید اقماری‌ها برای پایتخت
یک نماینده مجلس در گفت‌وگو با خبرگزاری «خانه ملت» در واکنش نسبت به پیش‌بینی رئیس شورای شهر تهران مبنی بر افزایش شهرهای اقماری پایتخت تا سال1409 آن را تهدیدی در جهت افزایش مشکلات اجتماعی تهران دانسته و گفته که ایجاد زمینه اشتغال در روستاها تنها راه برون‌رفت از این معضل است. سیدحسن حسینی‌شاهرودی می‌گوید: «برای برون‌رفت از این مشکل باید به‌جای توسعه امکانات شهر تهران که ممکن است جمعیت این شهر را تا 20 میلیون نفر نیز افزایش دهد، تدبیری در جهت کاهش جمعیت آن و جلوگیری از گسترش شهرک‌ها و شهرهای اقماری پایتخت بیندیشیم.» وی در تشریح نحوه تغییر رویکرد در جهت افزایش امکانات روستاها تصریح کرده که: «ما در 38 سال گذشته از رونق اقتصادی و امر اشتغال‌زایی در روستاها غافل شدیم و این در حالی است که امروزه روستاییان قادر به تأمین هزینه‌های زندگی لوکس مطابق با توسعه تکنولوژی نیستند.»
