رشت؛5ماه‌بدون‌شهردار

فرشته رضایی/رشت - خبرنگار 

شورای پنجم شهر رشت 12 شهریور سال گذشته آغاز به کار کرد. این شورا بعد از بررسی برنامه‌ها و عملکرد گزینه‌های شهرداری رشت در ۱۳ شهریور مسعود نصرتی را با ۱۱ رأی به‌عنوان شصت و پنجمین شهردار رشت انتخاب و او پس از تایید از سوی وزارت کشور مهر 96 رسما فعالیت خود را آغاز کرد.
نصرتی اما در اقدامی غیرمنتظره 30 تیر امسال استعفای خود را به رئیس شورای اسلامی کلان‌شهر رشت ارائه کرد. اعضای شورا بلافاصله بعد از استعفای نصرتی «علی بهارمست» را به عنوان سرپرست شهرداری رشت انتخاب کردند؛ سرپرستی که هنوز در این سمت باقی مانده است.  شورای شهر بارها جلسه‌ و برنامه‌هایی برای تعیین شهردار رشت برگزار کرد که آخرین آن مربوط به انتخاب «حامد عبداللهی» بود. عبداللهی خود یکی از اعضای شورای شهر رشت است که به عنوان شهردار انتخاب شد، اما وزارت کشور او را تایید نکرد. حالا رشت ماه‌ها بدون شهردار است.

شورای شهر به دنبال شهردار
نایب رئیس شورای شهر رشت می‌گوید:‌ با توجه به تایید نشدن صلاحیت «حامد عبداللهی» شهردار منتخب رشت، از سوی وزارت کشور و حساسیت‌هایی که در این زمینه وجود دارد، برای تعیین شهردار منتظر برگزاری جلسه فوق‌العاده فرمانداری رشت هستیم. رضا رسولی با بیان این‌که احتمالا جلسه فوق‌العاده انتخاب شهردار همین هفته برگزار شود، می‌افزاید: تا قبل از زمان تشکیل جلسه فوق‌العاده فرمانداری رشت نمی‌توان از گزینه‌های احتمالی برای تصدی پست شهردار صحبت کرد.

در نبود شهردار
با این حال در مدت اخیر تنش‌های زیادی در شهر ایجاد شد. انتخاب پر سروصدای عبداللهی به عنوان شهردار،‌ نصب بنرهای تبریک به وی در شهر و سپس رد صلاحیت او از سوی وزارت کشور چقدر به توسعه شهر رشت به دلیل نداشتن شهردار آسیب زده است؟ 
مختار جباری، از مدیران شهری رشت و استاد دانشگاه، در پاسخ به این سوال به همشهری می‌گوید: کالبد هر شهر مراحل زیرساختى، تحولى، توسعه‌اى و شکوفایى را طى مى‌کند. هر یک از این مراحل از شروع تا پایان، موجودى‌هایى براى شهر فراهم می‌کنند که این موجودى‌ها در همه مرحله‌های زیرساختى، تحولى، توسعه‌اى و شکوفایى باید نگهدارى شوند. رشت به دلیل عمر کوتاه شهرداران، اساسا در هر مرحله‌اى از مراحل چهارگانه ذکر شده باشد، موجودى‌هاى خود را از بین مى‌برد. انتخاب عبداللهى و سپس تایید نشدن صلاحیت وی از سوى وزارت کشور، برخی از موجودى‌های شهر را تضعیف کرده و تقلیل داده است که از جمله می‌توان به مواردی مانند هدررفت منابع شهردارى با گذشت ٩ ماه از سال اشاره کرد. به عنوان مثال در این دوره شهرداری رشت عمدتا با سرپرستى، مدیریت شد و این یعنى هزینه‌کرد منابع و آن هم در شرایط سخت کنونى بدون هیچ هدف مدیریتى.
او می‌افزاید: این مساله موجب شده است تا فرصت‌هایی براى لابى‌هاى سودجویان به منظور بهره‌بردارى از منابع شهردارى به وجود آید. همچنین به عمیق‌تر شدن شکاف توسعه‌اى رشت با شهرهاى هم‌تراز خود و آسیب ذهنى و روانى به بدنه مدیریتى و کارشناسى سازمان شهرداری بینجامد.
این کارشناس شهری در پاسخ به این‌که چالش‌های روند انتخاب شهردار در ماه‌های گذشته چقدر به اعتماد شهروندان آسیب زده است،‌ اظهار می‌کند: شاید عموم شهروندان در جریان جزئیات فرایند سیاسى انتخاب عبداللهى نبودند و برایشان هم این جزئیات جذابیت نداشته باشد، اما در سطح کلان موضوع یعنى انتخاب شهردار و اعلام آن در اخبار رسمى شبکه استانى و نصب بنرهاى تبریک، همه و همه وقتى منجر به تایید نشدن شهردار می‌شود، یعنى انتقال ذهنیت بیهودگى به شهروندان و این حس بیهودگى چند نتیجه و خروجى بسیار بد دارد: آسیب زدن به روحیه مشارکت شهروندان در انجام وظایف شهروندى، تضعیف اعتماد عمومى شهروندان به عقلانیت و کارآمدى پارلمان شهرى.