بازگشت متهم فراری به دادگاه پرونده ثامن‌الحجج

پرونده نزدیک به 13هزار میلیارد تومانی تضییع اموال عمومی در موسسه ثامن‌الحجج با انکار متهمان ردیف دوم و سوم این پرونده مواجه است. «ر.ا» همسر متهم ردیف اول این پرونده با این ادعا که اطلاعی از مسائل کاری شوهر خود در موسسه نداشته، از اتهامات خود سلب مسئولیت کرد و «م.ر» متهم ردیف سوم نیز با این ادعا که چند سال قبل‌تر از هیأت مدیره موسسه ثامن‌الحجج انصراف داده، دریافت وجوه کلان از سپرده‌گذاران و مشارکت در اخلال در نظام اقتصادی را نپذیرفت. متهم ردیف سوم این پرونده بعد از 11جلسه غیبت به همراه وکیل خود در جلسه حاضر شده بود. دوازدهمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده متهمان شرکت تعاونی مالی - اعتباری ثامن الحجج صبح دیروز در دادگاه کیفری یک تهران به ریاست قاضی باقری برگزار شد. براساس گزارش میزان، قاضی دادگاه در تشریح اتهامات متهم ردیف دوم این پرونده گفت: «اتهام شما شرکت در اخلال در نظام اقتصادی کشور به نحو عمده بدون ضربه زدن به نظام جمهوری اسلامی یا مقابله با آن قرائت و تنظیم می‌شود و به صورت دقیق‌تر مشارکت در اخلال در نظام اقتصادی از طریق وصول وجوه کلان به قبول سپرده اشخاص حقیقی و حقوقی تحت عنوان مضاربه یا نظایر آن است.» متهم زن پرونده در بخشی از پاسخ‌های خود در جلسه دادگاه گفت: «من گناهم این است که همسر آقای (الف.م) هستم. بنده مدت کوتاهی در هیات مدیره بودم و بعد کناره گیری کردم. این همه افراد در هیات مدیره بودند حال چرا مرا آورده‌اند؟» او همچنین اضافه کرد: «همسر بنده می‌خواستند روند ساماندهی را انجام بدهند و شخص مورد اعتمادی را می‌خواستند که بنده را آوردند و من به این شرط قبول کردم که دخالتی نداشته باشم. این مدت که عضو هیات مدیره بودم هیچ دخالتی در تصمیم گیری‌ها نداشتم. آیا من باید درحال حاضر متهم به اخلال شوم؟ آیا باید متهم باشم؟ من اخلال را قبول ندارم. ما هیچ اندوخته‌ای از اینجا نداشتیم، چون چیزی برای خودمان نمی‌خواستیم. نه حساب و کتاب، نه ویلا و نه هیچ چیز دیگر. به چه اساسی این اتهام ناحق را به ما می‌زنید؟ به صرف اینکه اسم من مدتی بوده است و من استعفا دادم، وقتی من این سمت را قبول کردم شرکت مجموعه کوچک‌تری بود و آن زمانی بود که همه تشویق و همسرم را مساعدت و همکاری می‌کردند، نمی‌دانم چه اتفاقی افتاد که یکدفعه همه چیز فراموش شد؟ و همه کسانی که دراین امور بودند ما را حمایت می‌کردند چه شد که یکدفعه عوض شد نمی‌دانم؟!» قاضی دادگاه اما به او یادآوری کرد: «در کلیه اسناد قطعی اموال غیرمنقول و منقول و وکالت‌نامه‌ها نام و مشخصات شما در شرکت تعاونی ثامن الحجج به عنوان مدیریت ثبت شده است.»

استعفا دادم اما عضو بودم

متهم فراری پرونده نیز که در جلسه یازدهم به دادگاه آمده بود برخی عناوین اتهامی مشابه متهم ردیف دوم پرونده داشت. رئیس دادگاه گفت: «حسب محتویات پرونده کیفرخواست صادره که در اختیار شماست و شکایت شکات پرونده اتهام شما مشارکت در اخلال در نظام اقتصادی از طریق وصول وجوه کلان و به صورت قبول سپرده از اشخاص حقیقی و حقوقی تحت عنوان مضاربه یا نظایر آن قرائت و تفهیم می‌شود آیا این اتهام را قبول دارید؟» متهم ردیف سوم نیز گفت: خیر، من عضو مستعفی شرکت ثامن الحجج از سال ۸۸ هستم و ضمن اعتماد به مقام قضایی در این دادگاه حاضر هستم. ناراحت و گله مندم، چون همواره به مال مردم و کسب حلال تقید داشتم و در طول ۷۳ سال زندگی تلاش کردم آبروی خود را حفظ کنم، اما امروز در فضای مجازی به نام متهم فراری از من یاد می‌شود. او مدعی شد: با واگذاری سهام خود در سال ۸۸ در هیچ یک از امور تعاونی دخل و تصرف نداشتم. حال چرا مرا عضو مجموعه‌ای می‌کنید که ۹ سال پیش استعفا دادم؟ آقایان نماینده بانک مرکزی و وزارت تعاون شما به دنبال چه مجرمی هستید که از من به عنوان م. ر یاد می‌کنید؟ درکجای استعلام‌ها اسم یا سندی از من بوده که امروز به عنوان م.ر باید پاسخگو باشم. شما مرا متهم فراری خطاب می‌کنید؟ قاضی پرسید: شما سهام را منتقل کردید آیا از سمت خود استعفا دادید؟ این موضوع را روشن کنید؟ متهم ردیف سوم گفت: همان زمان استعفا دادم، اما چون به ثبت نرسید ادامه داشت. چند بار هم شکایت و اعلام کردم هیچ‌گونه سمتی ندارم و چون اداره ثبت چیزی را ثبت نمی‌کرد، شاید به این دلیل به طور معوق باقی مانده است.